КАМПАНИЯ ПО ПЕРЕИМЕНОВАНИЮ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

КУБАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 1909 – 1914 ГГ.

(ПО МАТЕРИАЛАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)

В ноябре 1909 года войсковой архивариус И.И.Кияшко в рапорте Наказному атаману Кубанского казачьего войска сообщает о «неопределенности и даже несообразности» названий некоторых станиц. На будущее он рекомендует: «давать новые названия, если не в честь особых подвигов казачьих, то хотя бы в честь наших атаманов-орлов, которые создали седую казачью славу и приобрели нам этот обильный и раздольный край» (1).

При Войсковом штабе была создана специальная комиссия по переименованиям, которую возглавил начальник Войскового штаба генерал-майор А.И.Кияшко. Состав комиссии неизвестен, но очевидно, что кроме самого начальника Войскового штаба и, возможно, войскового архивариуса в нее входили старший адъютант Войскового штаба есаул Стринский и его помощник есаул Звягинцев. «В целях воспитания молодого поколения в духе великих предков, – пишет А.И.Кияшко в отзыве атаману Таманского отдела В.В.Мищенко, – а также в видах увековечения славных имен и событий из истории Кубанского казачьего войска... намечается переименование в исторические славные имена некоторых населенных пунктов в войске, из коих очень многим присвоены или ни на чем не основанные имена, или с добавлением “ново” названия станиц из выселенцев коих образовался хутор, или же наконец по названиям балок, речек и проч.» (2).

Подобные отзывы рассылаются атаманам всех семи отделов Кубанской области, где приводились списки населенных пунктов «с ничего не выражающими названиями», которые желательно заменить на другие, «более говорящие уму и сердцу казачьему имена» (3):

Лабинский отдел. Хутора Изобильный, Гущинский, Горькореченский, Ереминский, Мокробалковский, Привольный, Русский, Темнолесский, Убежинский попадали под переименование, так как их названия либо «ничего не выражали», либо повторяли названия станиц, выходцами из которых были заселены. Кроме того требовалось сообщить о происхождении названий станицы Ахметовской и хуторов Фельдмаршальского, Царицынского, Кармалинского (4);

Баталпашинский отдел. В этот список попадали названия станиц Баталпашинской, Георгиевской, Красногорской и хутора Рощинского (5);

Кавказский отдел. К «необоснованным» были отнесены названия станиц Журавской и Выселок, а также названия хуторов Малеванного, Балковского, Ловлинского, Лосевского, Николаевского, Новобекешевского, Тихорецкого. Требовали уточнения названия хуторов Александро-Невского и Романовского (6);

Майкопский отдел. Кроме предложенных к переименованию станиц Гиагинской и Губской и хуторов Александровского, Болгова, Геймановского, Каменномостского, Кубанского, Михайловского, Скобелевского, Черного предлагалось и сам Майкопский отдел переименовать в Линейный, так как он был заселен «по преимуществу казаками бывшего Линейного войска» (7);

Ейский отдел. Переименованию подлежали станицы Веселая и Привольная и хутора Придорожный, Широчанский, Албашский, Веселый, Кугоейский, Новопашковский, Новопластуновский, Новосергиевский, Новотитаровский, Старокорсунский, Старовеличковский, Сосыкский. Сам Ейский отдел предлагалось переименовать в Запорожский, так как “отдел, населенный преимущественно потомками Запорожцев по справедливости должен был бы носить название по имени этих славных рыцарей” (8);

Таманский отдел. К населенным пунктам с «ничего не значащими названиями» были отнесены станица Понурская и хутора Голубицкий, Гречаный, Новораевский, Роговской, Степной, Черноерковский и Желтые Копани. Требовалось донести в Войсковой штаб об «основаниях в силу коих получили свои названия станицы Фонталовская, Новониколаевская, Анастасиевская, Холмская, Ольгинская и хутор Андреевский» (9);

Екатеринодарский отдел. По мнению А.И.Кияшко в этом отделе следовало переименовать станицы Бейсугскую, Убинскую, Кирпильскую, Раздольную, Крепостную и хутора Бузиновский, Ладожский и Марьянский. Требовалось уточнить происхождение названий станиц Смоленской и Калужской (10).

К вышеупомянутым отзывам прилагался «Перечень исторических лиц и событий, имена и названия коих желательно увековечить в (название отдела) отделе» (11).

В «Перечень...» для Майкопского отдела вошли: Генерал-майор Федор Яковлевич Бурсак – «Войсковой Атаман Черноморского казачьего войска»; князь Воронцов – «Командующий войсками Отдельного Кавказского корпуса и Наместник на Кавказе»; граф Паскевич – «Главнокомандующий войсками на Кавказе»; сотник Евтушенко – «геройское дело у ст. Самурской» (12).

«Перечень...» для Екатеринодарского отдела: генерал Завадовский – «Наказный Атаман Черноморского казачьего войска»; генерал Попко – «командир Псекупского полка»; генерал Ермолов – «Главнокомандующий Кавказским краем»; генерал Кусаков – «Начальник Штаба, исправляющий должность Наказного Атамана Черноморского казачьего войска»; есаул Дроник – «участник геройской защиты Ольгинского укрепления»; генерал-лейтенант граф Сумароков-Эльстон – «Наказный Атаман Кубанского казачьего войска»; граф Воронцов-Дашков – «Наместник на Кавказе» (13).

«Перечень..» для Ейского отдела: Измаил – «Крепость взятая при доблестном участии запорожцев в 1790 г.»; Хортицкая, Томаковская, Базавлуцкая, Чортомлыкская, Подпильная – Запорожские Сичи; Сагайдачный – Гетман Малороссии; Антон Андреевич Головатый – Войсковой Судья; генерал-майор Тимофей Терентьевич Котляревский – «Войсковой Наказный Атаман Черноморского казачьего войска»; генерал-майор Яков Герасимович Кухаренко – «Начальник Войскового штаба, исправляющий должность Наказного Атамана Черноморского казачьего войска»; генерал-майор Алексей Данилович Безкровный – «Войсковой Атаман Черноморского казачьего войска»; полковник Григорий Кондратьевич Матвеев – «Войсковой Атаман Черноморского казачьего войска»; генерал-лейтенант Григорий Антонович Рашпиль – «Начальник Войскового штаба, исправляющий должность Наказного Атамана Черноморского казачьего войска» (14).

«Перечень...» для Таманского отдела: генерал-майор Власов и Калаусская битва в 1821 г. – «В этой битве Начальнику кордонной линии Генералу Власову с незначительным числом конных и пеших казаков удалось уничтожить огромное скопище шапсугов»; Иван Дмитриевич Сирко – «Кошевой Атаман войска Запорожского»; полковник Тиховский – «геройски погибший на Ольгинском посту»; граф Иван Васильевич Гудович – «Кавказский Наместник, взявший Анапу в 1791 г.»; Сидор Белый – «Кошевой Атаман верных казаков Черноморских»; генерал Пшекуй Могукоров – «Окружной Начальник Таманского военного округа с 19 августа 1846 г. по 6 апреля 1858 года»; Сотник Горбатко – «геройски «погибший вместе с командой на Липовском посту в Неберджаевском ущелье»; Микитинская – Запорожская Сичь (15).

«Перечень...» для Кавказского отдела: князь Барятинский – «Главнокомандующий войсками на Кавказе»; Светлейший князь Потемкин-Таврический – «Наместник Екатеринославский»; генерал-адъютант граф Евдокимов – «Начальник левого фланга Кавказской линии»; Богдан Хмельницкий – гетман Малороссии; сотник Гречишкин – «участник геройского дела с князем Джембулат Айтоковым»; полковник Дедымов – «командир Кавказского казачьего полка и основатель его боевой известности»; генерал-лейтенант Павел Денисович Бабич – «Командир Адагумского отряда и начальник Натухайского военного округа»; генерал Косолап – «Наказный Атаман Азовского войска» (16).

«Перечень...» для Лабинского отдела: генерал-лейтенант Глазенап – «Начальник Кавказской линии»; генерал Эммануель – «Начальник правого крыла Кавказской линии»; генерал Вельяминов – «Начальник правого крыла Кавказской линии»; генерал Круковский – «Наказный Атаман Кавказского Линейного казачьего войска»; генерал Верзилин – «Наказный Атаман Кавказского Линейного казачьего войска»; генерал Рудзевич – «Наказный Атаман Кавказского Линейного казачьего войска»; генерал Филипсон – «Командовавший войсками правого крыла Кавказской линии и Наказной Атаман Черноморского казачьего войска»; генерал Эристов – «Наказный Атаман Кавказского Линейного казачьего войска» (17).

К сожалению, «Перечень...» для Баталпашинского отдела не сохранился, но на основании переписки Войскового штаба можно примерно восстановить список «лиц, имена коих желательно увековечить»: Феликс Антонович Круковский – бывший командир Хоперского полка; Михаил Дмитриевич Канивальский – бывший командир Хоперского полка; хорунжий Бирюков – погиб «славною смертию с 1/2 сотней Хоперских казаков на реке Харпачук в 1842 году»; генерал-майор Герман (18).

По отдельным именам и событиям были сделаны подробные исторические справки, обосновывающие необходимость их увековечивания в топонимии Кубанской области. Судя по почерку, они принадлежат перу войскового архивариуса И.И.Кияшко (19). Комиссия при Войсковом штабе должна была рассмотреть целесообразность изменений или оставления в прежнем виде того или иного названия.

В течение нескольких лет (вплоть до начала войны с Германией) велась переписка с атаманами отделов и станичными обществами с целью выяснения происхождения различных географических названий. Материалы этой переписки являются ценным источником для историко-топонимических исследований. Одни населенные пункты смогли достаточно убедительно и аргументировано доказать историчность своего названия. Станица Анастасиевская: «получила название в честь Ея Имп. Высочества Великой княгини Анастасии Михайловны» (20), хутор Николаевский – «в память бывшаго Наказного Атамана Николая Николаевича Кармалина» (21), станица Георгиевская названа так «по церкви во имя св. Георгия Победоносца» (22). Другие, например, хутора Широчанский и Веселый, отказались менять названия «во избежание расходов» (23). Сбор станицы Раздольной просит оставить прежнее название просто потому, что «жители привыкли к этому названию» (24). Очевидно, по этой же причине жители станицы Баталпашинской, названной «по имени побежденного командующего турецким 30 тыс. корпусом Батал-паши в 1790 г.» (25), отказались менять название своей станицы на имя победителя в той же битве генерала Германа. Большинство же станичных и хуторских обществ никак не захотели объяснять свой отказ менять название.

Были и такие населенные пункты, которые охотно сменили старое название, но и новое было вовсе не из предложенного списка. Сбор жителей хутора Ладожского постановил свой хутор «переименовать в хутор Восточный или Дальне-Восточный, в память русско-японской войны» (26). А.И.Кияшко это название не понравилось – здесь он не увидел прямой связи между этим названием и историей Кубанского войска. Он предлагает хуторскому обществу выбрать какое-нибудь иное, более подходящее название. Но хутор так и остался Восточным (ныне это станица Восточная Усть-Лабинского района).

Переписка с атаманами отделов выявила как сторонников, так и противников переименований. Ярым противником изменения исторически сложившихся названий был атаман Майкопского отдела полковник П.П.Лагунов. «Старину надо хранить, а не забывать» – так он объясняет отказ жителей Гиагинской изменить ее название (27).

В эти годы на карте Кубани появились такие названия станиц, увековечивающие исторические имена, как Бабычевская, Чепигинская, Хмельницкая. Обращение к родовым истокам кубанского казачества можно считать появление таких названий как Атаманская, Днепровская, Запорожская. Станица Бородинская увековечивала в своем названии участие казаков-черноморцев в Отечественной войне 1812 года.

В 1914 году волна переименований пошла на убыль, еще несколько единичных переименований было проведено в 1915 – 1916 годах. Причиной тому были как начавшаяся война, так и отъезд с Кубани главного инициатора и организатора переименований генерал-майора А.И.Кияшко, назначенного в 1912 году Наказным атаманом Забайкальского казачьего войска.

Война с Германией внесла свои мотивы в топонимию Кубани. Так, в июне 1915 года сбор выборных станицы Прусской Майкопского отдела, приняв во внимание, что станица названа так в честь принца Альберта Прусского, бывавшего в этих краях во время Кавказской войны (28), и что «Прусское королевство входит в состав Германской империи, которая объявила нам войну», постановил: «признать такое явление нежелательным и  просить Атамана Майкопского отдела возбудить ходатайство присвоить станице Прусской другое название, наименовав ее “Романовской” в память 300-летнего Царствования Дома Романовых» (29).

Однако, поскольку в Кубанской области уже имелось казачье поселение с таким названием, – хутор Романовский, – Кубанское Областное Правление отклонило это ходатайство и предписало станичному сбору подыскать другое название. На сей раз в основу нового названия станичный сбор положил особенности местности: так как в окрестностях станицы «ни реки ни речушки не имеется», станица Прусская была переименована в станицу Безводную (30).

Воодушевленные патриотическим порывом, жители хутора Новоалексеевского Лабинского отдела в октябре 1916 года возбудили ходатайство о переименовании хутора в станицу Брусиловскую в честь «доблестнаго нашего полководца Его Превосходительства Генерал-Адъютанта А.А.Брусилова» (31). Однако бурная деятельность все того же генерала А.И.Кияшко по переименованию населенных пунктов (теперь в Забайкальском казачьем войске) подтолкнула Военный Совет ввиду военного времени запретить переименования в казачьих войсках, за исключением случаев переименования в честь лиц императорской фамилии (32). Несколько месяцев велась переписка по этому вопросу, пока в апреле 1917 года и. д.  начальника штаба Кавказского военного округа на театре военных действий не сообщил, что «вопрос о переименовании населенных пунктов в честь лиц императорской фамилии сам собой отпадает, в виду совершившихся событий» (33). Таким образом, за вновь образованной станицей осталось прежнее название хутора – станица Новоалексеевская.

Ввиду тех же самых «обстоятельств военного времени» было запрещено также и жителям хутора Синюха переименовать свой хутор в хутор Лиманский в честь своего земляка войскового старшины Григория Ермолаевича Лиманского – старшего помощника атамана Лабинского отдела (34).

Несмотря на то, что в целом кампания 1909 – 1914 гг. закончилась неудачей для устроителей, можно выделить в ней и ряд положительных моментов:

а) была сделана попытка устранить названия-дублеты, вносившие путаницу в работу почты и администрации;

б) в ходе переписки со станичными и хуторскими правлениями было выяснено происхождение названий многих населенных пунктов Кубани;

в) было привлечено внимания общественности к истории Кубанского казачьего войска;

г) демократичность проведения этой кампании – переименовывать или не переименовывать и какое в этом случае давать новое название – решал хуторской или станичный сбор, действия Войскового штаба имели рекомендательный характер.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 10228. Л. 1.
2. Там же. Л. 51.
3. Там же. Л. 51.
4. ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 10020. Л.  3.
5. Там же. Л. 2.
6. Там же. Л. 3.
7. Там же. Л. 3 об.
8. Там же. Л.3 об.
9. Там же. Л. 1.
10. Там же. Л. 2.
11. ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 10228, Л. 52; Ф.396. Оп.1. Д. 10020. Л. 4 – 6.
12. ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 10020. Л. 4.
13. Там же. Л. 4 об.
14. Там же. Л. 5.
15. ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 10228, Л. 52; Ф. 396. Оп.1. Д. 10020. Л. 5 об.
16. ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 10020. Л. 6.
17. Там же. Л. 6 об.
18. ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 10228. Л. 61 об. – 62.
19. ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 10020. Л. 7 – 12.
20. ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 10228. Л. 59.
21. Там же. Л. 61.
22. Там же. Л. 61 об.
23. Там же. Л. 60.
24. Там же. Л. 57.
25. Там же. Л. 62.
26. Там же. Л. 63 – 63 об.
27. Там же. Л. 22.
28. Матвеев О.В. Прусский принц в Кавказской войне // Древности Кубани. – Вып. 6. – Краснодар, 1998. – С.33 – 37.
29. ГАКК. Ф. 318. Оп. 1. Д. 46. Л. 44 – 44 об.
30. Там же. Л. 44 об. – 45, 52.
31. ГАКК. Ф. 318. Оп. 6. Д. 1061. Л. 2 – 2 об.
32. Там же. Л. 8.
33. Там же. Л. 9 об.
34. ГАКК. Ф. 449. Оп. 5. Д. 221. Л. 3 – 3 об., 8, 11 – 11 об.